НА ГРА­НИ ВСЕ­МИР­НО­ГО ПО­ЗОРА

Уче­ные, за­нимав­ши­еся тог­да исс­ле­дова­ни­ями нер­пы, про­вели ог­ромную ра­боту для по­нима­ния об­ра­за ее жиз­ни и зна­чения в эко­логи­чес­ких вза­имос­вя­зях. Но толь­ко при од­ном «но». По­дав­ля­ющее боль­шинс­тво из них, как бы в оп­равда­ние сво­ей на­род­но­хозяй­ствен­ной де­ятель­нос­ти, всег­да да­вало в ито­ге ре­комен­да­ции по эф­фектив­но­му про­мыс­лу. Про­ще го­воря: как луч­ше уби­вать.

Это они на­учи­ли охот­ни­ков ста­вить кап­ро­новые се­ти воз­ле ле­довых род­до­мов нер­пы, что­бы до­бывать де­тены­шей – ку­мат­ка­нов, от ко­торых, как ут­верж­дал исс­ле­дова­тель М. Ива­нов, «мож­но по­лучать то­вар­ное ме­ховое сырье выс­ше­го ка­чест­ва». А ве­дущий спе­ци­алист по нер­пе В. Пас­ту­хов в из­данной в 1993 го­ду мо­ног­ра­фии уве­рен­но до­бавил к это­му, что «нес­мотря на мно­жест­во труд­ностей, с ко­торы­ми мы столк­ну­лись, глав­ней­шие ре­комен­да­ции уже прет­во­рены в жизнь. С 1966 го­да по на­шей ини­ци­ати­ве в пе­ри­од ос­новно­го про­мыс­ла изы­ма­ет­ся иск­лю­читель­но мо­лод­няк... Рас­че­ты по­казы­ва­ют, что луч­ше дать воз­можность взрос­лой па­ре нерп до­жить до сво­его ес­тест­вен­но­го кон­ца, но взять от них хо­тя бы трех ку­мат­ка­нов, что уже оп­равды­ва­ет их су­щест­во­вание»…

Пот­ре­битель­ская пси­холо­гия в от­но­шении нер­пы, в кон­це кон­цов, ста­ла на уров­не го­сударс­твен­ной по­лити­ки.

Под­вижки в прин­ци­пи­аль­ном из­ме­нении от­но­шения влас­ти к эко­логии озе­ра на­мети­лись толь­ко, ког­да на­чалась про­цеду­ра вне­сения Бай­ка­ла в спи­сок при­род­ных участ­ков Все­мир­но­го нас­ле­дия. Рос­сия взя­ла на се­бя ряд важ­ней­ших обя­затель­ств по его ох­ра­не пе­ред всем че­лове­чест­вом.

На­чало бы­ло об­на­дежи­ва­ющим. Был на­конец при­нят дол­гождан­ный За­кон о Бай­ка­ле. Прав­да, он но­сил ра­моч­ный ха­рак­тер и тре­бовал де­тали­зации, но уже са­мо его по­яв­ле­ние бы­ло со­быти­ем. На­чала дей­ство­вать пя­тилет­няя фе­дераль­ная це­левая комп­лек­сная прог­рамма по ох­ра­не озе­ра. Но, ког­да ста­ли под­во­дить ито­ги вы­пол­не­ния, вы­яс­ни­лось, что она пол­ностью про­вале­на: из 22 мил­ли­ар­дов руб­лей не ос­во­или и де­сятой час­ти. И точ­но так же не бы­ла ре­али­зова­на пред­шест­во­вав­шая кар­ди­наль­ная прог­рамма пе­ри­ода 1987-1995 го­дов.

Из-за не­ис­полне­ния преж­них обе­щаний пра­витель­ством и по­яв­ле­ния но­вых проб­лем встал воп­рос о вклю­чении озе­ра в спи­сок участ­ков на­ходя­щих­ся под уг­ро­зой. И это бы неп­ре­мен­но слу­чилось. Но, по су­ти, от все­мир­но­го по­зора спас пре­зидент В. Пу­тин, объявив­ший в Бай­каль­ске о сво­ем пер­со­наль­ном конт­ро­ле над ре­шени­ем прин­ци­пи­аль­ней­шей эко­логи­чес­кой проб­ле­мы.

В чис­ло глав­ных пунк­тов, нап­ря­мую от­но­сящих­ся к сох­ра­нению це­лост­нос­ти озе­ра, де­лега­ция ЮНЕС­КО и Меж­ду­народ­но­го Со­юза Ох­ра­ны При­роды (МСОП) вклю­чила и си­ту­ацию с нер­пой.

Этот тю­лень — гла­венс­тву­ющее зве­но би­оло­гичес­кой це­поч­ки Бай­ка­ла. Его вер­ши­на. Нер­па, пи­та­ющаяся раз­личны­ми быч­ка­ми, сво­еоб­разным об­ра­зом сох­ра­ня­ет от по­еда­ния пос­ледни­ми осо­бых рач­ков, ко­торые обес­пе­чива­ют неп­ревзой­ден­ную чис­то­ту во­ды. И од­новре­мен­но сбе­рега­ет ог­ромное ко­личест­во планк­то­на, без ко­торо­го не­мыс­ли­мо су­щест­во­вание, нап­ри­мер, зна­мени­того ому­ля. То есть нер­па выс­ту­па­ет пре­вос­ходным ста­били­зато­ром эко­сис­те­мы озе­ра. И без нее Бай­кал рас­те­ря­ет всю свою уни­каль­ность.

ЛОЖЬ ПО ВЕР­ТИ­КАЛИ

В 1987-88 го­дах штор­ма­ми выб­ро­сило на бе­рега «слав­но­го мо­ря» око­ло де­сяти ты­сяч по­гиб­ших нерп. Позд­нее оп­ре­делят пред­по­ложи­тель­ную при­чину – за­ражен­ность ви­русом. Нас­то­ражи­вало дру­гое: та­кое про­изош­ло впер­вые за всю дол­говре­мен­ную ис­то­рию наб­лю­дений за Бай­ка­лом. По­доз­ре­ния на вли­яние сбро­сов с двух цел­лю­лоз­ных ком­би­натов на­ука не смог­ла ни оп­ро­верг­нуть, ни подт­вер­дить. При­чем для Бай­ка­ла это уже ста­ло тра­дици­ей. Раз­ные уче­ные-бай­ка­лове­ды вы­да­ют са­мые про­тиво­речи­вые ре­зуль­та­ты. От ут­верж­де­ний, что сто­ки и выб­ро­сы для озе­ра как «божья ро­са» (лю­бите­ли уто­лять жаж­ду из сточ­ной ка­навы до сих пор не пе­реве­лись и сре­ди на­уки), до за­яв­ле­ний о гло­баль­ной ка­таст­ро­фе.

В 1997 го­ду пол­то­ры ты­сячи нерп вновь бы­ли выб­ро­шены штор­мом на бе­рег. По прось­бе Лим­но­логи­чес­ко­го инс­ти­тута к ра­боте подк­лю­чились ак­ти­вис­ты Грин­пи­са. Про­бы нер­пы бы­ли отп­рав­ле­ны в Гер­ма­нию в не­зави­симую ла­бора­торию. Исс­ле­дова­ния по­каза­ли вы­сокое со­дер­жа­ние в тка­нях хло­рор­га­ничес­ких со­еди­нений, ко­торые бы­ли срав­ни­мы с уров­нем, имев­шимся у тю­леней Бал­ти­ки, жи­вущих в силь­но заг­рязнен­ном мо­ре и на­ходя­щих­ся под уг­ро­зой ис­чезно­вения.

Сра­зу бы­ло пос­тавле­но под сом­не­ние ут­верж­де­ние о неп­ревзой­ден­ной чис­то­те Бай­ка­ла. А «ви­нов­ни­ком» был наз­ван ра­чок-очис­ти­тель, ко­торый по пи­щевой це­поч­ке «до­нес» в кон­цент­ри­рован­ном ви­де заг­рязни­тель до нер­пы. Оп­ре­дели­ли, что в ее пе­чени уро­вень кре­озо­ла пре­вышал до­пус­ти­мую нор­му в трис­та раз.

— Ну и что? — от­ре­аги­рова­ли за­щит­ни­ки Бай­каль­ско­го ЦБК. — Где у вас до­каза­тель­ства, что это ве­щест­во от­ри­цатель­но вли­яет на нер­пу. И вновь у на­ших уче­ных ни­каких до­каза­тель­ств не ока­залось.

Ру­ково­дитель Бай­каль­ской кам­па­нии Грин­пис Ро­ман Пу­калов вы­нуж­ден ссы­лать­ся на ре­зуль­та­ты жест­ко­го экс­пе­римен­та гол­ланд­ских уче­ных: «Нер­пы из Се­вер­ной Ат­ланти­ки и Бал­тий­ско­го мо­ря бы­ли по­меще­ны в раз­ные бас­сей­ны. Они кор­ми­лись ры­бой из мест их оби­тания, а за­тем од­новре­мен­но бы­ли за­раже­ны кон­цент­ри­рован­ным ви­русом пло­то­яд­ных. Ре­зуль­тат был оше­лом­ля­ющий. «Гряз­ная» бал­тий­ская нер­па по­гиб­ла пол­ностью. «Чис­тые» нер­пы из дру­гого бас­сей­на ос­та­лись жи­вы. То есть хло­рор­га­ничес­кие ве­щест­ва в пер­вую оче­редь воз­дей­ству­ют на им­му­нитет».

Но Р. Пу­кало­ва мно­гие ру­ково­дите­ли на Бай­ка­ле счи­та­ют не­объек­тивной сто­роной. «Зе­леный», «по­луча­ющий день­ги на про­веде­ние ак­ций из-за гра­ницы», вы­зыва­ет по­доз­ре­ния. Осо­бен­но ког­да он го­ворит, что по­пуля­ция на­ходит­ся в кри­тичес­ком сос­то­янии.

В 2000 го­ду ря­дом с Уш­каньими ост­ро­вами на бе­рег бы­ло выб­ро­шено штор­мом еще око­ло 600 по­гиб­ших нерп. Сколь­ко ос­та­лось?

Об­щая чис­ленность бай­каль­ских тю­леней как раз и яв­ля­ет­ся кра­еуголь­ным кам­нем меж­ду «зе­лены­ми», властью, офи­ци­аль­ны­ми при­родо­ох­ранны­ми ор­га­нами и уче­ными. От этой, ка­залось бы, прос­тень­кой ци­фири фак­ти­чес­ки за­висит жизнь нер­пы. Она яв­ля­ет­ся ба­зовой для вы­дачи ли­цен­зий охот­ни­кам.

С ин­форма­ци­ей о ко­личест­ве нер­пы не смог­ла ра­зоб­рать­ся да­же инс­пек­торс­кая про­вер­ка МСОП и ЮНЕС­КО, что и бы­ло от­ра­жено в док­ла­де: «В раз­личных ис­точни­ках, вклю­чая меж­ду­народ­ные, со­об­ща­ет­ся о пос­то­ян­ном сни­жении чис­леннос­ти по­пуля­ции нер­пы за пос­ледние два де­сяти­летия. Мы не расс­мат­ри­ва­ем про­вер­ку 1994 го­да, ко­торая оце­нила об­щую чис­ленность по­пуля­ции око­ло 104 000 осо­бей. За пе­ри­од с 1998 по 2000 г. г. чешс­кая исс­ле­дова­тель­ская груп­па при сот­рудни­чест­ве с Грин­пис и мест­ны­ми ра­бот­ни­ками за­повед­ни­ков, ис­поль­зуя ту же са­мую ме­тоди­ку, что и в 1994 го­ду, оце­нили об­щую чис­ленность в 40—60 ты­сяч осо­бей. Инс­ти­тут Ге­охи­мии в Ир­кутс­ке оце­нил чис­ленность по­пуля­ции в 2000 го­ду в 67 000. В про­тиво­вес это­му, Бу­рятс­кое пра­витель­ство оце­нило чис­ленность по­пуля­ции в нас­то­ящее вре­мя в 120 000 осо­бей.

В пре­дыду­щие нес­коль­ко лет на отс­трел нер­пы еже­год­но вы­дава­ли от 6 до 3,5 ты­сяч раз­ре­шений. Та­кое сни­жение объяс­ни­ли меж­ду­народ­ной ко­мис­сии тем, что нет спро­са на ли­цен­зии. Но все без иск­лю­чения охот­ни­ки го­вори­ли мне об­ратное. Проб­ле­ма здесь в дру­гом. Де­фицит­ная ли­цен­зия для мно­гих яв­ля­ет­ся сво­еоб­разной ох­ранной гра­мотой для бра­коньерс­тва. Ког­да при­ходит пе­ри­од от­четнос­ти, а нуж­но пре­дос­та­вить не толь­ко шку­ры, но еще жир и мя­со, по­голов­но сда­ют мень­ше, чем бы­ло раз­ре­шено и тем бо­лее — до­быто. А не­от­ра­ботан­ные ли­цен­зии спи­сыва­ют на не­удач­ный про­мысел. Удач­ли­выми всег­да ока­зыва­ют­ся «чер­ные» скуп­щи­ки. Их це­на за сда­ва­емые шку­ры ра­за в два вы­ше офи­ци­аль­ной. И при этом лод­ка зве­робо­ев всег­да на­лег­ке: мя­со и са­ло прос­то выб­ра­сыва­ет­ся в Бай­кал. Ры­бинс­пек­ции, нес­мотря на рез­кое ужес­то­чение конт­ро­ля, не мо­гут ох­ва­тить всю тер­ри­торию озе­ра про­тяжен­ностью бо­лее 600 ки­ломет­ров.

По раз­ным оцен­кам, бра­коньерс­кий про­мысел пре­вос­хо­дит се­год­ня ли­цен­зи­он­ный в 3-4 ра­за. С уче­том под­ранков в пос­леднее трех­ле­тие на Бай­ка­ле еже­год­но уби­ва­ют 14—17 ты­сяч тю­леней. И в по­дав­ля­ющем боль­шинс­тве это пер­во­год­ки. А спо­соб­ность к де­торож­де­нию у нер­пы нас­ту­па­ет толь­ко с 4-9 лет. То есть се­год­ня, по ут­верж­де­ни­ям не­зави­симых эко­логов, во всю расс­тре­лива­ют бу­дущее Бай­ка­ла.

По скром­ным подс­че­там, те­невой нер­пи­чий биз­нес при­носит бо­лее двух мил­ли­онов дол­ла­ров еже­год­но­го до­хода. Ме­ховые из­де­лия бай­каль­ско­го про­ис­хожде­ния, по со­об­ще­нию ир­кутс­ких скор­ня­ков, по­яви­лись не толь­ко в цент­ре Рос­сии, но и в Ук­ра­ине, в Ки­тае и да­же в Ита­лии. В пос­ледний год к уп­равле­нию спро­сом подк­лю­чились и оте­чест­вен­ные мо­дельеры. «Чер­ный» кон­вейер за­рабо­тал по всем за­конам ры­ноч­ной эко­номи­ки.

Как раз в то вре­мя, ког­да мне приш­лось стать сви­дете­лем жес­то­чай­ше­го кро­ваво­го про­мыс­ла, был опуб­ли­кован Го­сударс­твен­ный док­лад «О сос­то­янии ок­ру­жа­ющей при­род­ной сре­ды Рос­сий­ской Фе­дера­ции». Оби­тате­лям Бай­ка­ла, в нем, в от­ли­чие от дру­гих тер­ри­торий, пос­вя­тили все­го нес­коль­ко стро­чек: «По­пуля­ция нер­пы нас­чи­тыва­ет око­ло 95 ты­сяч го­лов и на­ходит­ся в от­но­ситель­но ста­биль­ном сос­то­янии… Про­мыс­ло­вая кво­та бай­каль­ской нер­пы сни­жена до 3 ты­сяч го­лов, но и она ос­ва­ивает­ся не бо­лее чем на 20-25 про­цен­тов».

В это же вре­мя за­мес­ти­тель на­чаль­ни­ка Бай­кал­рыбво­да Вла­дис­лав Ще­пин в ин­тервью ИТАР-ТАСС с болью го­ворил, что «не­закон­но до­быто око­ло 10 ты­сяч тю­леней». На­уч­ный сот­рудник инс­ти­тута Ге­охи­мии СО РАН М. Пас­ту­хов пос­ле про­веде­ния экс­пе­дици­он­ных ра­бот на­пишет в от­че­те о том, что ос­мотр до­бытой и на­ходя­щей­ся на леж­би­щах нер­пы, по­казал, что «прак­ти­чес­ки каж­дый взрос­лый зверь был ког­да-ни­будь ра­нен из раз­лично­го ви­да ору­жия».

А вес­ной это­го же от­четно­го го­да во вре­мя рей­да по ох­ра­не нер­пы был убит выст­ре­лом в спи­ну инс­пек­тор Бай­кал­рыбво­да Ва­лерий Мень­ши­ков.

До та­кого бесп­ре­дела здесь ни­ког­да не до­ходи­ли.

В РО­ЛИ РА­БА

Еще до то­го как пре­зидент при­ехал на Бай­кал, он по­лучил нес­коль­ко ты­сяч пи­сем с прось­бой о спа­сении озе­ра. Пись­ма на­писа­ли иност­ран­цы.

Мне воз­ра­зят по по­воду под­текс­та: мол, в Ир­кутс­ке, в на­чале пе­рест­рой­ки, де­сят­ки ты­сяч лю­дей то­же выс­ту­пили в за­щиту Бай­ка­ла. Да, но толь­ко пос­ле то­го, как уз­на­ли из оче­ред­но­го пос­та­нов­ле­ния о стро­итель­стве тру­боп­ро­вода, по ко­торо­му все зло­получ­ные сто­ки ЦБК долж­ны бы­ли от­вести в ре­ку Ир­кут. А ког­да сбро­сы, как и рань­ше, ос­та­вили Бай­ка­лу, мас­со­вые выс­тупле­ния прек­ра­тились.

Сей­час ак­тивны толь­ко «зе­леные», хо­тя по цве­ту в об­щест­ве они – «бе­лые во­роны». Кста­ти, идея «гу­ман­но­го» ре­шения с «тру­бой», как вы­яс­нил впос­ледс­твии мест­ный жур­на­лист Игорь Ши­робо­ков, при­над­ле­жала це­лой пле­яде уче­ных-бай­ка­лове­дов, поч­ти по­голов­но ака­деми­ков. Но тай­ну этой двой­ной мо­рали он раск­рыл толь­ко тог­да, ког­да был изб­ран де­пута­том выс­шей влас­ти стра­ны.

Преж­ние ло­зун­ги «Пос­та­вим Бай­кал на служ­бу…» или «По­корим…» до сих пор жи­вут в на­шем соз­на­нии и про­дол­жа­ют про­пове­довать­ся. Во всех ре­шени­ях подс­пуд­но при­рода в ро­ли ра­ба, а че­ловек – план­та­тора. Иск­лю­чение – но­вая Эко­логи­чес­кая докт­ри­на Рос­сии. Но она, как гад­кий уте­нок, ко­торо­го, ско­рее все­го, зак­лю­ет на­ша иде­оло­гия всех пре­дыду­щих за­конов.

Нам еще слиш­ком да­леко до по­нима­ния, что при­рода то­же име­ет пра­ва на свою сво­боду. И за­щищать мы ее долж­ны по прин­ци­пам спра­вед­ли­вос­ти, а не пос­ту­пать, как огол­те­лые хищ­ни­ки. Нап­ри­мер, глав­ным уче­ным и про­мыс­ло­виком нер­пы се­год­ня яв­ля­ет­ся один из ру­ково­дите­лей Вост­сиб­рыбцент­ра Е. Пет­ров. От не­го ис­хо­дят ре­комен­да­ции по кво­те на до­бычу нер­пы. Вот толь­ко ее комп­лек­сный учет здесь не про­водил­ся уже мно­го лет. Но ито­говая циф­ра, тем не ме­нее, на­зыва­ет­ся – 97 ты­сяч осо­бей. Ока­зыва­ет­ся «рас­чет об­щей чис­леннос­ти по­пуля­ции нер­пы де­ла­ет­ся на ос­но­ве дан­ных о воз­раст­ной струк­ту­ре, от­но­ситель­ном ко­личест­ве са­мок и сам­цов». То есть, ес­ли завт­ра на Бай­ка­ле выбьют да­же по­лови­ну всей нер­пы, вы­шеназ­ванная «ме­тоди­ка» это­го прос­то не за­метит. И, тем бо­лее, здесь ни­ког­да не ус­лы­шат эко­логов с их тре­бова­ни­ем о пол­ном прек­ра­щении про­мыш­ленно­го про­мыс­ла тю­леня.

ОТ­РЕ­ЧЕНИЕ ОТ КРА­СОТЫ

Ког­да на Бай­ка­ле вов­сю го­ворят, что глав­ны­ми бра­коньера­ми яв­ля­ют­ся те, кто его ох­ра­ня­ет, — это не­дале­ко от ис­ти­ны. За бра­коньерс­тво за­дер­жи­вались ра­бот­ни­ки за­повед­ных тер­ри­торий, ры­бинс­пек­ций и на­уки. В их чис­ле, кста­ти, и уже упо­минав­ший­ся глав­ный «нер­по­вед» Е. Пет­ров.

Прос­лы­шав, что ди­рек­тор За­бай­каль­ско­го на­ци­ональ­но­го пар­ка Вла­димир Мель­ни­ков на­чал борь­бу за чис­то­ту ря­дов, спра­шиваю при встре­че:

— Прав­да, что вы вве­ли по­ложе­ние, при ко­тором ра­бот­ник пар­ка за на­руше­ние при­родо­ох­ранно­го за­коно­датель­ства под­ле­жит не­мед­ленно­му уволь­не­нию?

— Прав­да, — от­ве­ча­ет. — Мы та­кое в кол­лектив­ном до­гово­ре за­писа­ли, но вы­яс­ни­лось, что это про­тиво­речит КЗо­Ту. И по­луча­ет­ся, что, ес­ли че­ловек от­сутс­тво­вал на ра­боте в те­чение трех ча­сов, – его мож­но уво­лить. Но ес­ли он по­пал­ся за бра­коньерс­тво — нет. А ведь он ра­бота­ет ни где-ни­будь, а в на­ци­ональ­ном пар­ке…

И в этом бай­каль­ском фак­те от­ра­жа­ет­ся при­родо­ох­ранная си­ту­ация всей стра­ны. На­род­ная мол­ва низ­во­дит прес­тиж про­фес­сии к при­митив­но­му: бра­коньер на бра­коньере си­дит и бра­коньером по­гоня­ет. Низ­кая зарп­ла­та инс­пек­то­ров при­водит к то­му, что в этой служ­бе ока­зыва­ет­ся пре­дос­та­точ­но лю­дей, ко­торые «кор­мятся» тем, что долж­ны сбе­регать.

По не­офи­ци­аль­ным оцен­кам се­год­ня до­ля до­ходов, по­луча­емая от не­легаль­но­го ис­поль­зо­вания «да­ров» при­роды по всей стра­не, дос­тигла 40 про­цен­тов бюд­же­та Рос­сии. Ког­да де­лега­ция МСОП и ЮНЕС­КО отп­ра­вилась в Усть-Бар­гу­зин, то так и не смог­ла по­нять: от­ку­да ве­зут пер­вокласс­ный лес-круг­ляк встреч­ные ма­шины. Вок­руг Бай­ка­ла этот вид де­ятель­нос­ти за­коно­датель­но пол­ностью зап­ре­щен.

Мель­ни­ков, ко­торый прин­ци­пи­аль­но не ры­бак и не охот­ник, в этом по­ложе­нии мо­жет толь­ко вы­ражать свою по­зицию:

— Я не ве­рю, что мож­но с чис­той со­вестью се­год­ня уби­вать ту же нер­пу, нап­ри­мер, да­же по ли­цен­зии, а завт­ра ее ох­ра­нять. Не ве­рю… Для то­го что­бы за­щищать при­роду по-нас­то­яще­му, нуж­но иметь на это мо­раль­ное пра­во.

Вот и сфор­му­лиро­вал Мель­ни­ков са­мое глав­ное: Бай­кал мо­гут сох­ра­нить толь­ко лю­ди с чис­той со­вестью. Вро­де бы вы­соко­пар­но зву­чит. Но это, ско­рее, толь­ко по­тому, что нас­та­ли вре­мена, ког­да неп­ри­лич­но ста­ло го­ворить о нас­то­ящих цен­ностях.

Бай­ка­лу «по­вез­ло» толь­ко в од­ном: в ко­личест­ве ре­шений, при­нятых в его за­щиту. Их уже наш­тампо­вали бо­лее двух де­сят­ков. Толь­ко за пос­ледние пят­надцать лет по этой те­ме бы­ло про­веде­но око­ло ста все­воз­можных кон­фе­рен­ций, се­мина­ров и про­чих фо­румов. По это­му же про­филю ра­бота­ли и ра­бота­ют сот­ни спе­ци­алис­тов.

Итог. Прин­ци­пи­аль­ных улуч­ше­ний в эко­логии Бай­ка­ла не про­изош­ло. Ог­ромное ко­личест­во на­коп­ленных на­уч­ных дан­ных, как сле­ду­ет из док­ла­да ко­мис­сии МСОП и ЮНЕС­КО, ник­то не обоб­ща­ет и не ана­лизи­ру­ет. От­сутс­тву­ет и ме­ханизм их прак­ти­чес­ко­го при­мене­ния для сох­ра­нения са­мого уди­витель­но­го озе­ра ми­ра.

Мы про­дол­жа­ем пле­вать в ко­лодец с чис­тей­шей во­дой. Са­ми от­ре­ка­ем­ся от пос­ланной нам кра­соты.

Пе­реп­лыв «мо­ре-оки­ан» Бай­кал про­топоп Ав­ва­кум на­пишет три ве­ка на­зад: «Че­ловек, су­ете ко­торой упо­добит­ся, дни его, яко сень, пре­ходят; от­ла­га­ет по­ка­яние на ста­рость и по­том ис­че­за­ет и не вем, ка­мо от­хо­дит: или во свет ли, или во ть­му, — день суд­ный ко­егож­до явит. Прос­ти­те мя, аз сог­ре­шил па­че всех че­ловек».

P.S. Ма­тери­ал был на­писан нес­коль­ко лет на­зад. За это вре­мя бы­ли при­няты но­вые за­коно­поло­жения. Был сок­ра­щен про­мысел нер­пы. При­ос­та­нов­ле­на ра­бота БЦБК. Но ле­том 2009 го­да близ­кие к влас­ти уче­ные убе­дили премьер-ми­нист­ра Вла­дими­ра Пу­тина, что “с Бай­ка­лом все нор­маль­но”. И, те­перь, по­шел про­цесс возв­ра­та к то­му пло­хому, что уже бы­ло. Ду­маю, мы опять мно­гок­ратно плю­нем в наш на­ци­ональ­ный ко­лодец: бу­дут из­ме­нены при­нятые за­коны, за­пущен вред­ный ком­би­нат и нач­нется хо­зяй­ствен­ное ос­во­ение приб­режной зо­ны. Это толь­ко ка­жет­ся, что в ухо Пу­тину го­вори­ли уче­ные. По­доз­ре­ваю, что на са­мом де­ле с премьером го­ворил биз­нес. А те уче­ные, ко­го на­до бы бы­ло пос­лу­шать, до­пуще­ны не бы­ли. И не бу­дут. По­чему? У нас, по офи­ци­аль­ным дан­ным, каж­дый член пра­витель­ства мень­ше, чем три-че­тыре мил­ли­она в год – не за­раба­тыва­ет. А так на­зыва­емые “быв­шие” ста­ли вла­дель­ца­ми бан­ков, предп­ри­ятий и фе­шене­бель­ных дач… Так что, не ра­зум, а во мно­гом ко­рысть се­год­ня уп­равля­ет стра­ной. Иск­лю­чения очень ред­ки. 

Читать дальше "Не все на Руси караси..."