Мы знаемъ, что поездъ Никона состоялъ изъ 31 саней, но не знаемъ—приходилось ли на каждыя сани по 1 лошади или по 2, или больше. Карлейль ехалъ въ одну лошадь; въ рисункахъ барона Мейерберга также встречается несколько разъ упряжь въ одну лошадь. Г. Костомарову однако, замечаетъ, что въ то время путешественники обыкновенно ездили на двойке. Какъ бы то ни было, расходы для 31 саней, какъ видно изъ расходной книги Никона, были незначительны. Принимая въ соображеніс указаиія о разстояніи въ верстахъ отъ станціи до станціи,— а обо всемъ этомъ въ расходной книге Никона встречаются данныя (20 верстъ стоили 90 коп., 65 верстъ—3 рубля, 53 версты— 2 руб. 50 коп., 87 верстъ—4 рубля и пр.), — мы можемъ вывести заключеніе, что въ случае езды въ одну лошадь, каждая лошадь обходилась по 1 копейкеза 7 верстъ, въ случае езды въ две лошади расходы были на половину меньше.

Переходимъ къ разбору расходной книги Никона, какъ источника для истории ценъ.

Трудно определить, въ какой мере цены различныхъ предметовъ, показанных въ расходной книгеНикона, могутъ считаться высокими или низкими. Нетъ бевусловнаго или абсолютнаго мерила ценъ, при помощи котораго можно бы сравнивать тогдашнія цены съ нынеш­ними. И рабочая плата, и драгоценные металлы, и хлебъ подверга­лись въ продолжепіе двухъ столетій, прошедшихъ со времени веденія расходной книги Никона, различяымъ переменамъ въ отношеніи къ ценамъ. Что касается до обыкновенной рабочей платы, то она при преобладаніи крепостнаго права, существовала какъ-бы лишь въ видеисключенія, и смотря по месту, по времени и по качеству труда, представляетъ собою очень большия разности, а потому не можетъ служить удобною меркою ценъ. Цена драго ценныхъ металловъ можетъ быть признана весьма шаткимъ мериломъ ценъ, потому что измененія величины монетной единицы меняютъ выраженіе цены этихъ металловъ, а открытіе новыхъ рудъ въ новейшее время повліяло на ценность металлов и содействовало ихъ удешевлснію. Именно во время XVI и XVII столетія изменялась мо­нетная единица въ Россіи. При Іоанне IV изъ одного фунта серебра чеканилось 6 рублей, при цареВасиліеШуйскомъ— 6 рублей 30 коп. при царе Михаиле 877 коп.; при цареАлексее Михайловиче9212/3 — 1024 коп. ). Теперь же изъ одного фунта серебра чеканится 22 рубля. Соответственн такому уменьшениюонетной единицы въ продолженіе последнихъ вековъ должны были состояться слу­чаи повышенія ценъ на всеостальные товары; отстраняя всепрочія причины убавленія или повышенія ценъ, следовало бы пола­гать, что вышеозначенныя перемены въ величине монетной еди­ницы должны были иметь следствіемъ повышеніе ценъ на всето­вары въ размере1 : 21/₂. О подобныхъ случаяхъ мнимой дороговизны и упоминается въ современных, историческихъ матеріалахъ. Такъ, напримеръ, въ 1621 году англійскій посланникъ Джонъ Мерикъ жа­ловался на перемену денегъ въ размере25°/₀, на вздорожаніе мно­гих» русскихъ предметовъ вследствіе того, и на затрудиеиіс торговли чрезъ это обстоятельство. Бояре же въ ответъ жаловались на вздорожаніе многихъ англійскихъ товаров. Въ начале века Посошковъ изъявлялъ крайнее неудовольствіе относительно возвышенія ценъ на разные иностранные товары, между темъ какъ такія перемены въ ценахъ объясняются весьма точнымъ образомъ измененіемъ, то-есть, убавленіемъ монетной единицы [2] ).

Нельзя утверждать, что соответственно съ этими вышеупомянутыми переменами монетной единицы въ размере1 : 2¹/2 покупатель­ная сила одного рубля въ 1652 году равнялась бы покупательной силе 2¹/2 рублей въ настоящее время, или чтобы на 1 руб. тогда можно было купить 2 1/2 раза больше, чемъ можно купить на одинъ рубль сегодня. ІІеремена ценности серебра, а также и разныя другія условія убавили покупательную силу одного рубля съ техъ поръ въ гораздо болыиихъ размерахъ, нежели въ размере21/₂ : 1. Однако нельзя считать возможнымъ выразить это отношеніе точною цифрою. Для уясненія этого вопроса нужно прибегнуть къ ценамъ хлеба.

Адамъ Смитъ, въ пятой главеперваго тома своего знаменитаго сочиненія, замечаетъ, что деньги въ продолженіе немногихъ только летъ могутъ считаться лучшею, то-есть, более постоянною мерою цьнности, чемъ хлебъ, который сохраняегъ эту способность въ те ченіе столетій. Разница настоящей ценности какого-либо предмета въ разнос время лучше всего выражается разницей удобства или легкости, съ которыми можно иріобрести его въ разное время, или же разницею удобства, съ которымъ владетель этого предмета можетъ при помощи его въ различныхъ случаяхъ располагать трудомъ другихъ лицъ. Главнымъ же основаніемъ рабочей платы должно однако считать хлебныя цены.

Четверть ржи во время Никона стоила среднимъ числомъ 40 коп. Принимая въ соображеніе исключительно перемену съ техъ поръ монетной единицы, следовало бы ожидать, что четверть ржи теперь должна бы стоить 21/₂ раза дороже, то-есть, одинъ рубль, а между темъ четверть ржи стоитъ нынеприблизительно 7 рублей. На основаніи этого можно бы, пожалуй, заключить, что покупательная сила одного рубля при Никоне была въ 7 разъ значительнее покупательной силы одпого рубля въ настоящее время, потому что цена ржи не можетъ не вліять па цены многихъ другихъ товаровъ. Однако это положеніе несправедливо, потому что покупательная сила одного рубля въ отношеніи ко многимъ другимъ товарамъ могла изменяться и действи­тельно изменялась въ совсемъ иныхъ размерахъ. Темъ не менее, обращая особенное впиманіе на хлебныя цены, можно указать на группу товаровъ, въ которой замечается стремленіе къ пониженію ценъ, и на группу такихъ предметовъ, въ которыхъ замечается стре мленіе къ повышенію ценъ.