Patriarkh NikonО жалованьелицъ, служившихъ у Никона, мы узнаемъ весьма мало. Оно давалось въ самой ничтожной доледеньгами, большею же частью—натурою. Такъ напримеръ, сушильному старцу Іоне, ко­торому было поручено веденіе хозяйства, выдавалось денежное жа­лованье въ размере3 руб. за полугодіе. Любопытнее заметка, что двеженщины, нанятая для мытья половъ въ домеНикона, получили 20 коп. Дворнику въ томъ месте, гдеостанавливался Никонъ однажды на пути изъ Новгорода въ Москву, дано 2 коп. Ковка лошади стоить отъ 8 до 9 коп. Чищены рты лошадямъ за 3 коп. Сани, купленный Никономъ, какъ мы видели, стоили 119 коп., но къ этимъ санямъ приделано железо, и за ту работу (вероятно, въ то же время и за самое железо) заплачено 2 рубля. 5 коп. заплачено за приго- товленіе одного фунта хлопчатой бумаги для светиленъ, что, разу-

*Въ расходной книге показаны следующія цены: четверть ржи 40—64 коп; четверть ржаной муки 157 коп. Въ настоящее время четверть ржи въ С.-Пе­тербурге 725-750 коп, ржаная мука 8 р.—8 р. 50 коп. (цены въ Петербурге на 20-го марта 1873 года).

меется, въ сравненіи съ нынешиимъ машиннымъ производством, та­кого рода неимоверно дорого. Плотнику, сделавшему «лагалище» для часовъ, заплачено 25 коп. Живописцу, написавшему 10 иконъ Богородицы, дано 1 руб. 50 коп., что, разумеется, не много, хотя и можно полагать, что иконы не были произведеніемъ действительно изящнаго искусства. Переплетчику дано 10 коп. за доставленіе 24 тетрадей и кожанаго переплета. Довольно дорого стоило обложить евангеліе серебромъ, а именно 5 руб., однако главную долю въ этой ценесоставляетъ не заработная плата, а количество употребленнаго при этомъ случаедрагоцепнаго металла. Архитекторъ или плотникъ, строившій паперть, получилъ 4 руб. 50 коп. за свой трудъ. Портные и скорняки за свой трудъ получали довольно скудную плату въ срав неніи съ громадною ценою матерій одежды. Такъ, напримеръ, платье, матерія котораго стоила 40 руб., шито за 15 коп. Двебархатныя шапки, матеріалъ которыхъ стоилъ 51 рубль, шиты за 2 рубля.

Предметы промышленности. Россія во время Никона сильно нуждалась въ привозезаграничныхъ произведеній промышленности. Для ризъ своихъ Никонъ покупалъ исключительно дорогія иностранныя матеріи. За то для прислуги Никона, для монаховъ и нищихъ поку­паются дешевые русскіе товары. Въ Россіи много делалось полотна и даже более высокихъ сортовъ. Темъ не менее полотно привози­лось и изъ Голландіи. Не изъ голландскаго, а изъ русскаго полотна были шиты, вероятно, следующіе предметы, купленные Никономъ, какъ кажется—не для него самого, а для прислуги: рубаха 22 коп., другая рубаха 27 коп., порты 11 коп. и пр. Иногда покупается го­товое платье: серый кафтанъ для конюха за 81 коп., другой кафтанъ за 3 руб. 60 коп., пара сапогъ за 1 руб. [5] ). За 24 оловянныя пуго­вицы заплачено 2 коп. Кожаный стулъ стоитъ 33. коп., сбруя—8 коп., хомутъ—12 коп., фонарь со слюдою для конюшпи—6 коп.

Писчая бумага, употребляемая Никономъ, вероятно, была ино- страннаго изделія: десть стоила 75 коп. Кильбургеръ 2) говорить о бумажной фабрикеІоганна фонъ-Шведена близь Москвы, существо­вавшей въ 1671 году; существовала ли эта фабрика уже въ 1651— 1652 гг.— намъ неизвестно. Килъбургеръ помечаетъ, что бумага, выделываемая этого фабрикою, стоила въ его время по 1 р. за десть, а качествомъ уступала иностранной. Онъ объясняетъ невозможность произведенія хорошей писчей бумаги въ Россіи недостаткомъ тон- кихъ тряпокъ 1).

Особенно высокія цены иностранныхъ тканей уже были предме- томъ нашего вниманія. Онепривозились съ востока, въ особенности изъ Персіи, а также изъ западной Европы. Купцы, торговавшіе этими товарами, наживали себь большіе барыши. Такъ напримеръ, шелкъ- сырецъ, покупаемый въ ІІерсіи по 30-60 рублей за пудъ, продавался 45 и до 90 р. за пудъ. Множество названій этихъ матерій (дороги, кин­дяки, камки, тафты, бархаты, атласъ, объярь, алтабасы, зарбевы) и большие запасы ихъ, встречаемые между прочимъ въ патріаршемъ хозяйствеНикона въ 1658 году, указываютъ на значительный спросъ этихъ товаровъ, по крайней мересо стороны зажиточныхъ классовъ Московскаго общества. Въ какой мереоднако сукно и бархатъ въ то время считались предметами роскоши, видно между прочимъ изъ того обстоятельства, что по случаю мятежа 1662 года стрельцы, от личившіеся въ борьбесъ мятежниками, получили по одному вершку сукна, а другіе—по одному вершку бархату въ награду. Никонъ по купалъ сукна по 1 р., 1 р. 60 коп, и по 2 руб. 40 кон за аршинъ; атласу по 1 р. и по 2 р. за аршинъ; бархату по 3 р. и 4 р. за аршинъ. Въ настоящее время ценность одного аршина этихъ матерій соот ветствуетъ ценности 1/4—1/3 четверти ржи; тогда же 2—10 четвер­тей ржи равнялись ценностью одному аршину вышеозначенныхъ тка­ней.

О металлическихъ изделіяхъ въ расходной кпигеНикона говорится немного. Мы узнаемъ, что желево стоило 1 р. 10 коп. за пудъ, такъ что пудъ железа ценностью равнялся тремъ четвертямъ ржи. Сравнивая цену желеяа съ ценою леса, мы получасмъ любопытный результат пудъ железа равнялся 40—50 аршинамъ бревенъ. Складной стулъ, купленный Никономъ, стоилъ 25 коп., железо къ этому стулу 50 коп. Одна подкова стоила, очень дорого, 10 копеекъ. Два замка для погреба 16 копеекъ; луженые гвозди для украшенія са­ней—4 коп., при стройкепаперти употреблено было 1300 гвоздей, ко­торые вместестоили не более 1 руб. 10 коп. Три медные подсвечника стоили 90 коп. Это очень дорого, потому что такимъ образомъ цена одного, вероятно, довольно простаго, подсвечника почти рав­нялась ценеодной четверти ржи.

Колоніальные товары. Русские употребляли пряности въ изобиліи. Иностранные товары этого рода, сушеные фрукты и т. п. покупались охотно, и даже митрополитъ Никонъ, столъ котораго отличался чрезвычайною простотою, запасался ими по случаю праздииковъ, когда варили или пекли особенное кушанье, пироги или пасхальныя яства Такимъ образомъ мы узнаемъ о ценахъ на эти товары следующее. Рисъ стоилъ 4 коп. за фунтъ, такъ что 10 фунтовъ рису соответствовали ценности одной четверти ржи, между темъ какъ въ насто­ящее время 100 фунтовъ рису соответствуютъ одной четверти ржи. Миндаль стоилъ 9 коп. фунтъ, такъ что 4 фунта миндалю равнялись денностью одной четверти ржи, тогда какъ ныне30 фунтовъ мин­далю соответствуютъ одной четверти ржи. Гвоздика стоила 80 до 144 коп. фунтъ, такъ что около 1/4 фунта гвоздики стоило столько же, сколько стоила четверть ржи; въ настоящее время одной чет­верти ржи равняются не менее 20 фунтовъ гвоздики. Хлопчатая бумага стоила 12 коп. фунтъ, такъ что 3—4 фунта этого товару рав­нялись въ цене одной четверти ржи; въ настоящее время четверть ржи стоить столько же, сколько стоить 20 фунтовъ хлопчатой бумаги.

За винныя ягоды платили тогда но 4 коп. фунтъ, такъ что 10 фунтовъ равнялись одной четверти ржи; въ настоящее время за цену одной четверти ржи можио купить не менее 30 фунтовъ винныхъ ягодъ. Изюмъ стоилъ 3—6 коп. за фунтъ, зпачитъ, за тогдаш­нюю цену одной четверти ржи, можно было купить лишь десять фунтовъ изюму, между темъ какъ ныпе ценность одной четверти ржи равняется 30—35 фунтамъ изюму. Перецъ стоилъ 18 коп. за фунтъ, такъ что 2 фунта перцу стоили столько же, сколько стоила одна четверть ржи; между темъ нынедвадцать фунтовъ перцу рав­няются одной четверти ржи. На прочіе подобные товары цены так­же оказываются весьма высокими: киноварь по 48 коп., шафрань по 4 рубля, ладанъ по 16 рублей и проч.

 


[1] См. Рущинскаю, Религіозный бытъ Русскихъ XVI и XVII вв., 128—131, а также въ «Русскихъ Древностяхъ», изд. акад. Солнцевым изображеніе некоторыхъ предметовъ одежды Никояа.

2 Въ переписной книге домовой казны патріарха Никона, составленной по приказанію царя Алексея Михайловича въ 1658 году, одежды патріарха также занимаютъ весьма видное место. См. Временник*,

 

[3] Лошади иногда были очень дешевы. Такъ напримеръ, въ 1685 году заплачено однажды за одну лошадь 21/2 руб., другой разъ 2 р. 60 к. (Временник 1864. Смесь, 28). Маркеретъ замечаеть, что кони часто покупалісь за 20, а продавались за 50—100 р.

 

ОБ АВТОРЕ

Oleg Nekhaev footer Олег НЕХАЕВ. Победитель и призер более тридцати творческих конкурсов в сфере журналистики, кино, телевидения, фотографии и интернет-технологий. Дипломант премии имени А.Д. Сахарова "За журналистику как поступок". Обладатель Гран-При международного фотоконкурса «Canon». Призер Пресс-фото России. Победитель Всесибирского телефестиваля (фильм «Интервью с президентом России»). Создатель "Золотого сайта" России, признанного, одновременно, лучшим интернет-СМИ Сибири, а его редактор - лучшим сибирским интернет-автором. Победитель конкурса "Родная речь" -- лучший материал о русском языке и лучшая интернет-публикация. Победитель конкурса "Живое слово" , "За высшее профессиональное мастерство". Лауреат премий: за журналистские расследования имени Артема Боровика «Честь. Мужество. Мастерство», «Лучший журналист Сибири». Награжден почетным знаком «За вклад в развитие Отечества» Удостоен звания «Золотое перо России» и высшей награды Союза журналистов РФ "Честь. Достоинство. Профессионализм"